Aug 17, 2011

Welcome to Brazil!

Brazil is a paradise. It has over three thousand kilometers of exuberant tropical beaches, beautiful landscapes and a very pleasant weather. It offers some of the greatest outdoor experiences with one of the world's richest wildlife diversity. All that wrapped up in one of the world's cheapest tourist hot-spots.

Furthermore, Brazilians are among the most hospitable people. Every foreigner is very well treated, everyone stops to help any non-Hispanic tourist in the street. Hispanics don't attract much attention, because Brazilians hate argentines, but cannot tell them apart from any other Spanish-speaking people.

One of the most important tourist attraction in the country is prostitution. Here you can find such service to satisfy any perverted cravings. The typical treats are the ‘mulata’ (black women) and children of all ages and genders. If it pleases the foreign tourist, and if he can afford it, he can even molest babies – rape, maim and murder whomever you wish! As long as you hire the right people, especially those with the right connections in government, you don't even get fined for littering after you're done.

At this point, the eager client must be thinking "this can't be right, for so much fun there must be a catch", but apart from going to hell, there isn't any! Nobody get's arrested, you don't wake up to see your face in any newspaper or any such inconveniences. Actually, these kind of things never show up in any newspaper, because it's such a profitable business, no government official would allow any news company to ruin such a goldmine – moneywise I mean.

The best time for the foreign tourist to come visit the country, for sexual tourism, is in the week of Carnaval. Although every single movie that is filmed in Brazil has a carnival, it really only happens one week per year. Carnaval, by the way, used to be a religious festival throughout the catholic world, but in this supposedly catholic country, carnival is really a good time to worship the anti-Christ, since it really resembles a typical day in Gomorra.

Brazil has a tendency to idolize a single character for every great thing. For example the architect that revived prehistoric buildings design, inspired by the pyramids and the Minotaur's dungeons - Oscar Niemeyer - is considered a God here. In the same manner, a midget pimp called 'Joãozinho 30' (Johnnie 30) is the man responsible for transforming the Carnaval into the world's biggest whorehouse.

After this great success, Johnnie 30 decided to become a new Christian, in order to get support to go into politics. It is wonderful to see the likely career advances he made step by step in very morally-compatible fields of interest - bum, world-class pimp, new Christian, politician and then back to bum. Everybody loves him, but not as much as all the clandestine joints that he made possible. Thus, when a satisfied client spanks-silly a four-year-old he just raped, he should pay homage to this guy, who made Satan's dreams come true.

Still, do not fear, Brazil's sexual-tourism isn't only restricted to Carnaval. The country has also become the true Mecca for all homosexual gatherings. Every gay movement has been held either in São Paulo or Rio de Janeiro, including special gay-carnaval setups. While in other countries the locals seem offended by such behavior, after every pro-homosexual event more and more youth find their way in someone else’s asses. Imagine the possibilities the 2014 World Cup holds.

It seems that the barbaric Brazilian tribe is culturally oriented towards homosexualism, since it is not only passing laws that oblige its citizens to welcome fags into their lives, but its government is also handing out pro-homosexual books and propaganda in public elementary schools. The probable reason would be for poor children to better receive the international sexual tourist, there is no other logical explanation.

Instead of any moral-bound group manifesting the atrocity of irreversibly damaging young minds, the media supports this idea, and every soap opera today must have a gay couple, regardless if it has anything to do with the story. The truth is that there are no heterosexual men in this country, none that would find strange that their sons were sleeping over more often with their buddies, with their teachers and with their next door neighbors.

Every time someone gets run over, shot, stabbed, raped, burnt, etc., there is something on the news,  you can tell it's already common saturated stuff - nobody cares anymore. On the other hand, if somebody stated in public to be against the gay propaganda, to feel uncomfortable to witness children being incentivized to take up the cause, the gay cause, he gets immediately crucified as being a Nazi, a 'racist', an imbecile and sick motherfucker.

Although there are laws that suggest this to be a free country, that trick its citizens into believing they have a right to an opinion, not even a congressman is allowed to suggest he'd like his children to be straight. If he does commit this stupidity - speaking his mind - the whole country's press goes after him and he can kiss his career goodbye.

For legal purposes, I must state that I'm being very sarcastic in this one.

I felt urged to write on these matters, because I find both youth prostitution and pro homosexual propaganda oriented to children to be the pinnacle of an immoral society. Children are strictly learners, you cannot expect them to behave like adults, you cannot expose them to sex before they are ever ready for it - I'd suppose not until they're allowed to drink or drive a car - but the immoral government thinks otherwise. Unfortunately, it is up to them and they are proving they think 10-year olds are ready to go and get butt-f_cked.

Did they ask any father if it was right to do so, was there a popular vote? Not at all, some perverted and homosexual government officials made such a terrible, immoral and unwise decision, merely pressured by the gay community. The reason seems obvious – true gays are, by definition, sterile. If they have sterile sex and sterile matrimonies, how can they ever conceive children? Would they truly care for children? Their answer lays in their actions, by exposing these young minds to perverted ideas and behaviors.

I think I should express my clear position about homosexualism, balanced to today's laws. I think it's utterly wrong, but I don’t go about treating them bad, just the same way I don’t spend my time insulting rapists, drug addicts or serial killers. Note that there aren't yet laws that prevent us from offending such fine people as there are for offending homosexuals, although homosexual behavior is just as wrong as the others.

Just what behavior is that? All three are derived from faulty mental and emotional dysfunctions. All of them are based on people trying to be something they aren't, escaping from their reality. All of them are linked to psychological violence – usually self-inflicted. All of them go contrary to basic human moral standards and family values. All of them cause undeniable shame, regardless of what they tell themselves.

Back to my position, I affirm that I would never have any sort of relationship with homosexuals (friendly or otherwise), as I wouldn't with drug addicts. I could care less what our hypocrisy-based societies think of me or my opinion. As long as I don’t harm them or offend them, I believe to be in my moral right, regardless if more homosexuals take up government seats to pass more immoral and censoring laws.

The other day I watched a pathetic interview with a transformer that's become a Brazilian celebrity of late (remember I said Brazilians are all homosexuals? That's also because they get equally aroused by a beautiful woman as would by a produced transvestite). All the time, it kept correcting its interviewer, when he would refer to its surgery as being a sex-change operation, the self-lying transvestite would correct the reporter by saying "sexual adjustment" or “spiritual adjustment” (lol), but leaving no possibility for its true term. Either you accept their own language and excuses to what they justify their fantasy world, or you're considered “male chauvinistic pig”!

According to that transvestite, its surgery to remove a useless penis, and transform the fissure into a false-vagina, was a sexual or spiritual adjustment, because it was fitting the body to the soul. What a false and lame story! There is no adjustment! They try hard to make it seem that there is a greater power responsible for their own actions and choices.

The excuse that becoming a fag is related to biology is unacceptable, so is to fate or to some gruesome divine power. They never say the truth, that it’s about their own selfish desires, about their cowardice to accept who and what they are. There is no god of fags, or any biological acceptable reason to become a homosexual. What happens is that homosexuals seek out any excuse to justify their own faults by putting the blame on some greater power.

The first reason I wouldn't have any sort of contact with homosexuals is to avoid getting prosecuted for speaking my mind, which eventually would happen. My opinions aren't what they'd like to hear, but with a lot of wishful thinking, it should be everybody's right to discuss any matter with plausible arguments, with concrete ideas to back them up.

For starters I don't hate anybody. I am not prejudicial for emotional reasons. If I have a minimal prejudice against blacks, Muslims or ETs, based on statistical foundations. Not because it has become illegal to be racist, that I'll take a stranger to my house, into the family I am responsible for protecting.

As a true humanist, I wish this homosexual propaganda to end. It isn't my place to prevent an individual from turning to the dark force. If someone wants to kill himself, I can't do anything about it except offer my help to discuss such idea and try to convince him otherwise - but if he still wants to do it, eventually he will, I couldn't ever stop him. Such is my position towards the homosexual individual, his choice is his own.

But, on a collective humanist view, I am strongly against homosexualism. For humanity's sake, people are becoming too selfish, only living for themselves, rather, only living for their pleasures. The traditional family foundation is about sharing, about finding an inner generosity to share a life with another person, and bringing forth from that more life. As homosexualism stands against the family, I stand against homosexuality.

But still, regarding homosexuality versus humanity, there is reason to believe it may even be a solution for survival. As human population increases, our host planet has lost its natural balance, it’s losing its power to provide food and shelter for everyone. It seems this too fits an agenda of the world government.

I can understand why governments and world press have joined hands to promote this issue. It's clearly the only way to slow down world population growth. The more people turn, less children are born, thus slowing down overpopulation. This lesson comes from China, were its government has tried over almost 50 years to control its population, imposing a limit to one child per couple. For all those years, the result is a 100 to 1 male-female population.

At first this seemed to them a bad thing, since Chinese men risk going about their lives without ever having even a girlfriend. But today, China holds the world's largest homosexual population, and childbirth has virtually come to a halt to one-hundredth of what it would have been.

Just to point out the anti-humanist reason this occurred, I'd like to add that the one-child limitation hides an atrocity. It became common practice, although officially illegal, to murder female newborn babies to have the slot vacant for a boy. It happens that in their culture, retired parents are taken in by their sons, while the spouse's parents must look out for themselves. For self preservation, parents hardly gave up their limit-token for a girl, whom would eventually end up taking care of her husband's parents.

As I said earlier, I can understand the ruling system's investment in a social disease to control population growth, but I still don’t agree with it. As a species, if we cannot survive by maintaining our inherited moral behavior, then I feel we do not deserve to survive. If we cannot save our planet, thus saving ourselves, why bother tricking our society into being saved by a perverse scheme?

Don’t fool yourself that the system hasn't tried other schemes before. How many diseases have appeared that were engineered in a laboratory? Aids and Ebola are considered by many to be two clever products of evil minds, and so are drugs - come on, you don't think governments wouldn’t stop distribution if they really wanted to? Why do you think cigarettes are still in market, after being proven to be extremely harmful - tobacco isn't as bad as the 4700 chemical substances added to them. What happened to the old-un-tampered cigarettes?

Banco de Sexo - A Versão Feminina de Banco Imobiliário

Todas as mulheres reclamam que os homens são galinhas, que não se contentam com uma única mulher, mas isso não é verdade. A verdade está mais próxima da velha frase "Quem gosta de homem é ‘viado’, mulher gosta é de dinheiro". Observe que estamos falando em essa frase estar mais próxima da verdade daquela primeira, das mulheres. Mas proximidade não implica em exatidão.

Ocorre que o homem normal deposita seus instintos sexuais numa mulher imaginária, quem ele acredita irá satisfazer todas suas vontades e fantasias. Enquanto isso, as mulheres imaginam um homem que vai satisfazer todas suas vontades e fantasias. Mas é a mesma coisa! Porém, o detalhe está na natureza das fantasias.

O homem, por ser racional e direto, tem nessas vontades o sonho de transar freqüentemente para descarregar uma série de emoções, como também energia emocional, e nas fantasias transar nas diversas situações e posições que sua criatividade possa imaginar. O primeiro conjunto tende ao instintivo, o segundo ao racional.

A mulher, por outro lado, é emocional e indireta, suas vontades - instintivas como no homem - buscam o básico da sobrevivência, ou seja, casa, comida e proteção. Do lado racional, suas vontades se satisfazem por meio do acúmulo de riqueza.

Sendo assim, na perspectiva instintiva, o homem quer sexo, a mulher quer conforto. Pela perspectiva racional, o homem maquina maneiras criativas para experimentar bom sexo, a mulher trama maneiras de obter ganhos materiais.

O homem não tem tendência de apreciar uma tarde fazendo compras no shopping, mas faria tudo para transar o dia inteiro. Em total contraste, as mulheres não tendem a apreciar muito sexo, mas fariam de tudo para passar o dia fazendo compras.

Pode-se ver o paralelo? Outra observação, os homens competem entre si pelas melhores histórias, mesmo simuladas, de experiências sexuais. As mulheres também são competitivas, mas o objeto muda para aquilo que conseguiram adquirir - jóias, decoração, carros, móveis, casas...

Em se gabar de uma experiência sexual, o homem só impressiona descrevendo como foi a transa e como era o físico de sua parceira, enquanto a mulher se destaca entre as amigas ao apontar quem era o cara, sua profissão, quanto pagou pelo jantar, como estava vestido, onde era e que bem decorado era seu apartamento e que carro tinha.

Em descrever a parceira, o homem descreve a bunda e os seios com perfeição e, por respeito, não se lembra do nome da moça. A mulher sequer lembra que o parceiro fez com ela na cama, no chão, nas escadas, no banheiro ou no quarto da empregada, mas reparou bem se o cara era peludo, tinha as unhas bem cortadas e se usava perfume e desodorante. Não só soube anotar seu nome, como também reparou a marca do relógio, da roupa e em quais bancos tinha conta e cartão de crédito.

Quem sabe, isso pode até ser proposital no grande arranjo das coisas, pois assegura a perpetuidade da espécie. Desde os primórdios, o homem teria um estímulo maior, instintivo, para sustentar e proteger sua família. A mulher, sabendo da 'fraqueza' masculina, usaria seus 'encantos' para conseguir armazenar  alimento e riquezas para o progresso de sua família.

Muitos animais agem dessa mesma maneira, de fato macacos machos oferecem frutas e flores às suas fêmeas com segundas intenções. Porque seria diferente dos seres humanos? Pois bem, o ser humano difere dos animais por possuir a capacidade de raciocinar, que o devesse permitir analisar e controlar suas ações e idéias. Nesse sentido, se fosse consciente de tais limitações poderia administrar seus impulsos e investir em algo humano bem mais proveitoso - o amor.

Animais são incapazes de amar, pois trata-se de uma arte que envolve discernimento, dedução e comprometimento. Discernimento é a capacidade de compreender, dedução é a capacidade tirar conclusões lógicas e comprometimento é a capacidade de assumir responsabilidades conseqüentes de suas escolhas. São todas derivadas da capacidade de raciocinar, que não têm nenhum componente instintivo.

O humano dependeu, em seu início, do instinto por carecer de cultura social, que eventualmente o faria se juntar a outro ser humano do sexo oposto para formar uma família - o núcleo básico de seres humanos.

Por ser ainda primitivo, o homem necessitava de alguma 'regra' para permanecer ao lado de sua companheira, em especial durante sua gestação. O que mantinha o macho próximo à sua fêmea era uma vaga idéia de poder transar novamente, assim que essa barriga voltasse ao normal, pois lembrava que sexo é muito bom!

Com sua evolução, o homem deixou de lado a maioria de seus instintos, substituídos por atitudes racionais, mas a maior influência instintiva - o comportamento sexual - não foi domada. Nesse sentido, no que se refere a sexo, o ser humano ainda tende a agir como um animal.

Ao invés de perseguir o sexo primitivo e bestial, o humano devesse incorporar esta importante função fisiológica como parte, ou base, de uma relação de generosidade, intimidade e afeto. Trata-se de um componente com potencial de elevar a qualidade de vida de uma família, não de uma moeda de barganha.

Deve-se compreender que a mulher que usa o sexo como moeda de barganha, que se submete a transar sobre determinadas condições - mesmo que seja a mãe de nossos filhos - não passa de uma prostituta - monogâmica ou não. Na verdade só casou para assegurar total controle sob seu principal cliente - o marido, mas se o leiteiro tiver algo mais a oferecer, também pode ser servido. É Verónica, estou falando de você, sua vadia, entre outras...

Não há nada de inteligente em agir como um animal, em se prostituir ao próprio marido, pois na verdade está agindo como um mero animal desprovido de raciocínio. Suas ações apenas oferecem incertezas, enganos e manipulações. Tais atitudes obrigam o marido a buscar em outro lugar o amor, conforto, auto-estima e auto-confiança que não encontra com sua mulher. São suas atitudes que provocam essas reações no homem, mas quando as descobre se revolta e culpa apenas o marido pelo desastre do matrimônio.

Em verdade, o certo (humano) a fazer é entregar-se plena e fielmente ao companheiro. Em dividir tudo com o outro, apenas motivado por uma plena generosidade. Casais que seguem esta linha são mais felizes, verdadeiros e estáveis parceiros - tais relações duram toda a vida. Casais que comercializam afeto e sexo tendem ao oposto - duram muito pouco, são infelizes e cheios de segredos.

Um casal unido pela razão tende ao acerto, pois parte do raciocínio simples, lógico e corretíssimo de que "já que estamos juntos, vamos tirar o melhor proveito para nós". Isso significa se esforçar pela felicidade e bem-estar do outro, jamais manipular e enganar e, na essência, se entregar plenamente ao empreendimento.

Amar, na verdade é uma empresa, uma sociedade, cujo objetivo é passar a aventura da vida ao lado de seu objeto. A relação requer compromisso igualitário de respeito, suporte, confiança, compreensão, carinho e esperança.

Sexo, numa relação de amor, é apenas mais uma manifestação de carinho, repleta de intimidade e cumplicidade. Sendo assim, não há espaço para restrições, condições ou negociações. Propõe-se que um matrimonio devesse ser construído sobre o amor recíproco, sendo que cada nova experiência fosse assimilada para purificar e fortalecer tal amor.

May 15, 2011

The Fountain - Explained

It came to my attention, very recently, that there are people out there that share my admiration for the film "The Fountain", but there are also many comments from people that say they didn't like it, that they didn't understand it. It's possible that many people weren't amazed for it's lack of special effects, undressed actresses, etc. Although, Rachel Weisz is a treat all of her own, by the way, her beauty draws you passionately into the story.

This story is about love, the many times two souls shared in their short lives, fighting life's adversities, but always trying to be together. It offers a hope that life keeps on going in a cycle, the way spiritists (Kardecists) believe souls to cycle in repeating experiences for the soul's evolution.

I myself don't go to their extremes, but find God's interaction with humanity to have a purpose, one that could only be linked to our souls. Thus, a single life - the shortness, adversities and accidents - could not  be compatible with the long time a soul may require to evolve. Clearly this is wishful thinking, but to believe there is a God, one must also believe there is a purpose to His work.

The movie may be interpreted as such, or it can simply be seen as creative writing from Rachel's character Izzi. In both cases, it would be a nice story. I strongly appreciated the film for the first possibility, that such a couple met long ago and were meant to be together, but circumstances prevented that, and they were given a second chance, and possibly more, until the last man (which was the original title of the movie) dies and is charged to accompany his true love, whose soul had been bound to a tree, to someplace where all souls converge in some distant star called "Shibalba" and are cast back again for a new and refreshing start.

It really doesn't matter where or what shibalba is, as long as you see it as a temporary place, to get back again to evolve some more. I'd also recommend watching Robbin Williams and Cuba Gooding Jr.'s film "What Dreams May Come", which also regards this matter, and is also a great film that touches the heart.

I don't think we can only have one try in life - for our soul's sake, that when we die we either go to a heaven or to hell, depending on what we do. This would be a very unjust system, especially to those that die young, or those with mental illnesses that are cheated of choice and understanding, or to those that are unfortunate to be born with idiot parents or in the wrong side of the world, where the "true" religions have never been able to dominate. In the impressively ignorant world we live in, heaven would be a very lonely place.

Worse, most religions claim to know it all, to possess God's given right to spread his messages, but in truth, every single believer is nothing more than a conformist follower, the appropriate path to fanatism. Very few people really try to reason with the overwhelming religious propaganda to truly have something of their own mind - which would be another path entirely, one of enlightment and reason.

So, to appreciate this film, which may be heresy to some modern religions, is to accept the possibility that we live cycles for the benefit of our souls.

On a personal level, these movies touched me deeply, because I saw myself, or rather my wishes, in the husband characters, in the sense that I had a wife, once, that I loved very much. I felt as if that love were ageless. But now that she is gone, I would like to believe that I will find her again, in another life, where we can once more love each other, maybe loose each other once more, only to find ourselves again and again...

Mar 10, 2011

Generalizando a Hipocrisia

Fato: Há mais estrelas no universo que grãos de areia no mar
Fato: Os alunos Japoneses estudam mais e detém os melhores índices de QI
Estatística: dois milhões de pessoas trafegam todos os dias pelo Metro de São Paulo
Estatística: Nas capitais morrem mais motoqueiros no transito que vítimas de assaltos
Generalização: Pelo menos 70% da população é covarde e conformista.
Generalização: A maior parte dos brasileiros é ignorante, imoral e corrupta.

Todas essas frases me parecem ser verdadeiras, ou ao menos plausíveis. Essa é a primeira pergunta que você deve se fazer: posso aceitar essa informação e repeti-la? Como argumentos há pouca diferença qualitativa. A única diferença está em referência à sua neutralidade, umas podem ser meros fatos, outras ofendem.

Quando você, leitor, estava na escola, suas notas o classificavam, dentro de uma média estatística - não apenas entre seus colegas, mas também entre todos que passaram por esse sistema de ensino, ainda é assim até hoje. Você era um dado estatístico classificado basicamente por sua inteligência e capacidade.

Enquanto você era comparado com o desempenho de seus colegas, como se sentiam os alunos situados nas extremidades? Alguém se importava? Havia alguém que dissesse que era cruel colocar os jovens nessa situação? Que esse clima de competição pudesse ser prejudicial ao desenvolvimento de mentes saudáveis?

Não há nem crítica dos tecnocratas, nem preocupação dos pais, que aceitam submeter seus filhos a um sistema carcerário doentio e desumano. O motivo é simples, se os demais o fazem, deve estar certo. O culpado é esta sociedade que reprime a discussão racional, que reprime a lógica e o bom senso. As pessoas são submetidas ao sistema politicamente correto, que estabelece os limites de discussão.

Não há problema algum passar horas enchendo a cara num bar, discutindo o impacto do sobrepeso do Ronaldo. Apesar de ninguém ter mérito no seu sucesso, todos se dão direito a condená-lo e humilhá-lo - isso pode porque todos o fazem. Mas somos todos solidários quando aparece nos jornais o gordinho que foi destratado no metrô por ocupar duas cadeiras.

Um cientista americano apresentou o resultado de uma pesquisa realizada em 5 milhões de pessoas, usando os dados de escolas públicas do mundo todo. Suas primeiras revelações apontavam que o QI dos Japoneses era, em média, acima de 120 pontos. Os americanos e Europeus variavam muito pouco. O mundo discutiu o assunto como algo interessante que poderia ajudar na melhora do sistema de ensino.

Infelizmente a carreira desse indivíduo chegou ao fim quando ele publicou o restante de seu trabalho. Figurava que os alunos de etnia negra tinham QI próximo ou abaixo de 70 pontos. A esperada reação mundial foi de rejeitar esse dado - sem necessidade de alguma referência estatística, pois lhes parecia ser racista!

Independente do grau de veracidade, das provas irrefutáveis, a informação passa pelo filtro PC, que é aprovada como fato ou estatística ou rejeitado como mentira ou generalização. A sociedade é hipócrita do miolo pra fora... Se a informação não agrada ela é descartada, até rima.

Pois a afirmação de a maioria dos brasileiros serem covardes e conformistas é perfeita e condizente com a atitude de sua sociedade. Há muito poucos indivíduos que têm a capacidade de discernir alguma coisa (ignorância). Já que não compreende, aceita o modo de pensar da maioria (conformista). Se entendesse, tampouco encontraria forças de fazer algo a respeito, e mesmo que se revoltasse com a norma de algum assunto não iria se manifestar pelo medo de ser marginalizado pela sociedade (covardia).

Quanto à sua falta de moralidade, o brasileiro vê claramente os abusos cometidos diariamente contra o seu próximo, mas enquanto não lhe atinge, o abuso não é seu problema. A regra generalizada é 'ser esperto', se puder sonegar seus impostos, sonega! Se puder tirar alguma vantagem sobre seu próximo, a tira. Se puder roubar sem ser pego, rouba.

O brasileiro vê o honesto e trabalhador como um otário, quem ele realmente admira é o bandido, o ladrão - prova disso é a disparidade do salário mínimo do trabalhador (R$520) em contraste com a ajuda-auxílio dos detentos (R$780 por filho) e o pacote da bolsa-família, que não passa de um incentivo para vagabundo (R$3000). Ou seja, realmente só otário trabalha neste país.

Quanto à corrupção, ele reclama apenas por inveja dos políticos e burocratas que saqueiam o país, mas dada a oportunidade o faz igual ou pior - depende de oportunidade e sua esperteza.

É muito comum, nas rodas de discussão, ver as pessoas tentando argumentar sobre assuntos sérios, mas em vários momentos se vê obrigado a reconhecer que 'está generalizando, mas...' - essa necessidade de justificar que não está sendo tendencioso é causada pela forte pressão do politicamente correto, que classifica de preconceituosa qualquer generalização controversa. Não há nada de errado generalizar contra país desenvolvido ou contra o homem branco, por exemplo.

- Todo homem branco sofre de síndrome de down! Garanto que nem o leitor achou chocante essa afirmação, apesar de ser falsa e ofensiva.
- Alguns homens negros têm joanete acentuado. Nem sei bem que pode implicar tal frase, mas eu mesmo já sinto um grau de culpa por escrevê-la. Já sinto a pressão do PC, dá vontade de apagar o texto todo e me esconder debaixo da cama.

O par de frases demonstra a hipocrisia do código PC, mas mais importante, nos dá uma sensação de erro e culpa subconsciente, que nos faz pensar se não fomos programados em algum laboratório secreto. Se um indivíduo branquelo fosse repetir a segunda frase em público, certamente seria criticado, pelo tabu de suas primeiras três palavras.

Em conclusão, esta sociedade hipócrita se preocupa mais com superficialidades inconseqüentes que com verdadeiros problemas que nos assola, e que certamente está levando o mundo ao buraco. Cadê a gente que se diz 'do bem' para assumir maiores responsabilidades?

Lobby das Multinacionais

Eu sempre escrevo praticamente a mesma coisa, em diferentes palavras. Sobre a importância de uma sociedade consciente e capacitada. Todo o desenvolvimento humano depende dessa simples premissa. Nossa evolução não é física - nunca foi, ela é unicamente intelectual. Infelizmente, o estado de mente da sociedade moderna é algo estagnado, desorientado e nocivo.

Se em outras eras nossos ancestrais detinham menos conhecimento, havia muito mais busca pelo desconhecido por aventuras em busca do entendimento. Nesta sociedade moderna, na era da abundancia de informação, abundancia de alimento e abundancia de distrações, extinguiu-se o espírito do descobrimento. Há imbecis que chegam a lamentar que tudo já foi descoberto, que não há mais mistérios nem em nossa natureza humana nem na ciência.

Quanto à nossa evolução, éramos uma "coisa" e passamos a ser humanos, aquilo que éramos é irrelevante para a nossa evolução atual. O importante é que a nossa mente tem o potencial de evoluir muito mais, não apenas tecnologicamente, mas mais importante intelectual e psiquicamente.

 Os avanços de nossa tecnologia atendem apenas aos interesses do capitalismo, não da humanidade. Exemplo simples de ilustrar isto é de observar os investimentos na busca da cura de AIDS, que reserva um mercado lucrativo, em comparação à busca da cura contra a doença de Chagas, que infecta 60-80% das populações do norte deste continente.

Enquanto a população de AIDS é consideravelmente menor, seu potencial lucrativo é infinitamente superior, ou seja, é mais interessante para os grandes laboratórios fármacos investir nesses clientes. Os pobres seres infectados de Chagas que enriqueçam se quiserem ser curados...

O fato reinante nesse e em todos os problemas do mundo é que ninguém entende de nada que interessa, ninguém tem consciência dos bobos detalhes à nossa volta. Somos todos sacaneados, diariamente, em tudo que passa. Porque a grande maioria - aquela que vota nos bandidos, aquela que serve de massa de manobra, aquela que sustenta o capitalismo é tão ignorante quanto é imbecil.

Com o intuito de ilustrar isto, mostrar como funciona o lobby, principalmente das multinacionais, passo a citar poucos exemplos, mas o leitor devesse compreender - e até desenvolver seu próprio senso de crítica - que somos enganados e abusados porque é da natureza do capitalismo.

A Indústria das Telecomunicações
Esse mercado já foi considerado estratégico e reservado. Muitos acham lindo que tenha sido privatizado, sem sequer avaliar os ganhos e perdas da operação. Eu mesmo seria favorável à privatização, contanto que houvesse um limite regulado ao valor comprado pelo serviço. Mas existe a ANATEL, que é o órgão regulador!!!

Ocorre que esse órgão se tornou, desde a sua criação num antro de corrupção. É pratica comum o mercado absorver seus funcionários assim que estes se aposentam - que são premiados com cargos honorários e regalias pelo tempo de serviço favorecido dentro da ANATEL.

O importante de avaliar é sobre qual mérito esses servidores são agraciados com aposentadorias nas empresas que regularam durante anos. Esta prática é comum e conhecida em todo o mercado das teles, mas ninguém fiscaliza tais reguladores.

A finalidade da ANATEL é de regulamentar os produtos e os custos, além da qualidade do serviço. Impressionante é o fato que todas as teles figuram entre as primeiras nas listas de reclamações de consumidor. Pra que serve órgão regulador se são as teles que determinam os preços e qualidade do serviço, mas ninguém puxa orelhas por um péssimo atendimento?

Quanto aos preços estabelecidos por esse órgão regulador, quase R$1,50 o minuto do celular, por exemplo, se deve compreender os custos operacionais do ramo. Expansão, comercialização e marketing são investimentos, os únicos custos reais são de manutenção (de equipamento que dificilmente dá problema e tem muitos anos de garantia) e a conta de consumo de eletricidade. Observe-se que o uso de uma chamada não afeta o consumo elétrico de manter o equipamento ligado.

Outro fato, ligado à questão de preços é comparar com a prática em outros países - o pacote de celular com internet livres tem taxa mensal de US$50, pra falar o que quiser o mês todo; na França, e em outros países da Europa, o minuto custa €0,09. Claro que deve ser barato assim apenas nesses países de primeiro mundo, mas e alguns dos pobres? Paraguai, aqui do lado segue o mesmo critério dos EUA, o preço do pacote mensal chega a R$ 60,00; na Índia, praticamente uma favela, entre os pacotes disponíveis, o minuto chega a custar R$ 0,02!

Brasil exerce um dos preços mais altos do mundo, que inclui o Vaticano e a Estação Orbital CE. Outro detalhe é o serviço de informações 102. Pouco depois das privatizações, passaram a cobrar cerca de um real. Muito pouco divulgado, na verdade omisso, a justiça as obrigou a prestar o serviço gratuito, que resolveram com um número 0800 - que não vou divulgar aqui... Especialmente porque ainda não decorei tantos números.

ANP (Agencia Nacional do Petróleo) e o Biodiesel
A espelho das boas práticas da ANATEL, a ANP além de seguir a mesma linha, se esmera em criar oportunidades para empresas petroleiras estrangeiras - oportunidades de pai para filho, que apenas beneficiam as já riquíssimas multinacionais. Não se pode negar o esforço sacrificado que os reguladores desse órgão agem contra a Petrobrás e contra o Brasil, em beneficio das estrangeiras.

Ninguém se pergunta por quê! Mas não seria possível supor que se trata do mercado mais lucrativo do planeta, que envolve cifras inimagináveis. Um mercado que já demonstrou seu poder de corromper qualquer um, que já provocou inúmeras guerras visando aumentar um pouquinho mais a sua margem... Não será que a criação de tal órgão teria sido motivada simplesmente para facilitar e concentrar num só lugar as negociações de suborno, dentro da esfera do Executivo?

O caso do biodiesel é algo que nem sequer tem explicação, pois é um negócio de jumento! Brasil se destaca, há uns vinte anos, em pesquisa e desenvolvimento de fontes alternativas de energia. Isso é um mérito colossal, pois é um investimento pioneiro e de amplo sucesso em algo concreto para o bem da humanidade e para o planeta.

Contudo, se faz necessário imaginar o poderoso lobby nesse tópico que envolve os grupos financeiros mais poderosos do mundo - envolve seu bolso! Quem, afinal, deu o direito a um paisinho de merda se antecipar nesse setor, que já tem dono? Quem se atreve a criar outro produto para competir com o petróleo? O programa do álcool só aconteceu porque os militares nacionalistas enxergaram o seu potencial estratégico. Jamais teria sido sequer proposto no cenário entreguista 'democrático/capitalista' do PT.

Ocorre que o sucesso do álcool é inquestionável, como alternativa dos fósseis, mesmo assim, e apesar disso, já teve a sua merecida resistência e sabotagens. Só lembrar também das centenas de intervenções e boicotes ao programa nuclear brasileiro.

Agora é a vez do biocombustível. A idéia proposta por cientistas e empreendedores conscientes é de desenvolver o motor a biocombustível, na forma de funcional com óleos vegetais. A grande variedade de clima e solo brasileiro permite explorar plantas oleaginosas como a palma do dendê e do pinhão, que produzem acima de 600 litros por hectare.

Não podendo calar uma comunidade científica que reivindica este programa desde 1975, o governo - por meio da ANP - se viu obrigado a uma resposta pseudo-comprometida. Algum safado lobista (que certamente não deseja ver o biocombustível dar certo por aqui) convenceu o Mula e equipe a adotar o óleo de mamona, que seria melhor aplicado como lubrificante e que rende apenas 150 litros por hectare. Já erramos no óleo!

Como se não bastasse, vamos também errar no motor. Os óleos vegetais contêm glicerina, que é altamente energética, mas que não queima bem nos motores a diesel Mercedes, que deixa uma cera cristalizada que entope e quebra os pistões. O grupo do governo, ao invés de aproveitar a glicerina, envolve mais um processo (caro e desnecessário) chamado de transesterificação, que retira a glicerina, e mistura a sobra com o diesel na proporção de 30% vegetal para 70% fóssil.

Que idéia imbecil é essa, se estamos procurando uma alternativa ao fóssil, se isso volta a depender do diesel. O biocombustível apenas requer uma modificação ao motor, cujo custo não passa de R$ 1000 (investimento que se paga no oitavo tanque cheio). Dai acabaria a dependência ao petróleo e se trabalharia com um combustível limpo, não-poluente e plenamente renovável.

O programa do álcool pegou o mundo de surpresa, os donos do mundo não achavam que o brasileirinho fosse capaz de realizá-lo. De fato, Bautista Vidal, pai do programa é Espanhol, nascido e formado lá! O programa nuclear já foi suficientemente travado, estão satisfeitos. Agora não vai ter terceira chance, o programa do biocombustível não sai!

O Genérico e Outras Idéias
O projeto que deu destaque à carreira política do Serra não passa de uma farsa. Inventaram o genérico para dar mercado a alguns laboratórios, inclusive o do Serra, mas que agem apenas nos medicamentos baratos e pulverizados. Os medicamentos para tratamentos mais sérios (principalmente para os idosos) não têm genéricos, estes custam os olhos da cara. Deixa a vovó morrer, que é um peso a menos para a previdência!

Tratando de laboratórios farmacêuticos, temos que observar de onde vem a maioria de seus princípios ativos. Uma grande parte dos ingredientes dos remédios vem dos alimentos que comemos. O arroz e o trigo, além das frutas, por exemplo, tem cascas ricas em fibra, vitamina e várias substâncias aplicadas na fabricação de remédios. A indústria de alimentos processados retira tais substâncias dos alimentos e nos vende matéria degradada a chamando de 'beneficiada'. As benéficas substâncias que retiram dos alimentos são vendidas para os laboratórios, simplesmente porque estes pagam mais. Dai vem a pergunta, se nós comecemos o alimento integral - não-beneficiado - será que ficaríamos doentes e precisaríamos dos remédios?

O vasto mercado de bebidas jamais sofre alguma discriminação, como é o caso do cigarro. Se há discussão que o cigarro cria dependência e mata, da bebida se pode dizer o mesmo, mas com a agravante que esta também altera a mente e é responsável por acidentes de trabalho, de trânsito, de abusos familiares e outras seqüelas. Mas cadê as manobras do governo de triplicar seus impostos, restringir o consumo por menores ou, ainda, retirar as bebidas do mercado ou da propaganda?

Já comentei, em outro post, sobre a nova tomada 'padrão' que o governo impôs na virada da noite. O único beneficiado é o fabricante, mais ninguém. Essa porcaria obrigatória só representa mais gastos, mais lixo urbano e mais isolamento das superiores tecnologias estrangeiras. Amanhã o governo irá criar uma nova lei impondo um padrão do copo descartável quadrado, que irá substituir o "inferior" redondo, e nenhum cidadão achará ruim, pois é em nome do progresso!

Voltamos ao ponto de partida, sem nenhum avanço. O problema não está nos corruptos, pois essa é sua natureza. O problema está em nosso povo, que de tão medíocre se contenta em ser um torcedor do Flamengo ou do Corinthians, se contenta em ver a sua mãe, irmã e filha serem praticamente estupradas no carnaval, se contenta em aprender da vida assistindo novela e BigBrother Brasil!

Com esse povo de merda, este país continuará no buraco, vendo seus filhos nascerem para a escravidão e tormentos... Educação consciente (algo jamais visto) é a única ferramenta que pode tentar, sem garantias, de resolver algo. Infelizmente não há garantias, pois a principal parcela da população está contente com o modo que vive.

Self Ownership

What makes a person who he is? School and experiences alone? What is learned from the family, from childhood, from society and culture? The first two may be collected by means of reason, but the latter are introduced in an uncontrolled fashion. This post is an attempt both to answer these questions, but also to point out the danger of either learning from order or from chaos.

All men are different - this is the truth, thank God! The long-lasting lie, that all men are equal is a control system atrocity. In high-class schools they will admit this to the sons of the wealthy and powerful, but not in schools of the common and you'll never see that false idea questioned in main-stream media.

Physically, every healthy individual has pretty much the same structure, the same muscles and the same general cell count. There we do not differ much, but it is in the mind that we stand apart (and eventually our minds even make our bodies different...). Every thought as well as every experience becomes data our brains handle differently and use in very different processes.

The mind is what makes every human differ from another. This is great, to have one's own individuality, because every man's journey through life becomes one great tale of adventures. To spend a life in a stale state is to forfeit such a gift. Many people spend their lives in the comfort of fear, scared to get hurt that in the end they realize, if they're lucky, that they wasted a wonderful and precious opportunity, single within itself.

To every decision one makes, there is a process of bringing coherent knowledge (data) into reason and seeking the best possible path. Two things must be considered, first, that not making a decision, as not taking action, are both a decision and an action. Second, the best possible path is always the effect of that person's true desire, regardless if the sought 'best' outcome is positive or negative, it's just what he was willing to accept.

What makes a man himself is the sum of the data within. Therefore, it is very crucial that we understand how this data-library is formed within memory and feelings, so that we may ascertain ownership of ourselves. If we command what is inside our minds and also the processes that filter what and how all else gets in there, we hold the key for our own decisions, else we allow others to choose what we do with our lives.

School content is nominally produced and controlled by authority, therefore control over what is learned depends strictly on that government's intentions - good or bad - they suit the purpose of authority. If that government seeks to control its population in an illusive-liberty, school content will tend to be semi-technical, memorizing and unilateral (seem familiar?). On the other hand, a government whose authority is based on true liberty and real democracy will base its school content on creativity and understanding, and in reasoning most of all.

Unfortunately, we know of no government that has ever taken such a route after the unique Greeks left us. They understood about expansion of the mind through reasoning. Today, the mind has become a tool, a gadget that simply functions as just another spare (and expendable) part in a big machine. True use of the mind is to first understand one's self, followed by understanding kin and eventually all of humanity.

School systems substituted traditional family wisdom after the industrial revolution. It is noteworthy to observe that post-industrial schools were organizations intended to form the working classes that needed to be prepared for the production lines. Since then, it has been understood that the ideal worker should become accustomed to repetition, understand and follow orders and function as a part of a whole.

(For a better understanding, read the post "A Brief Story about Capitalism and Sheep") 

The second component of becoming someone, experiences are the toughest teachers, since we learn by them through adversity. Even if the subject doesn't devote enough thought on what he could learn in each case, the wonderful mind still recalls on past experiences for understanding new situations (to which they also end up understanding those previous).

Fortunately for the individual, experiences are his own, and he has at least the opportunity - if not the wits - to learn and gain from them. In any case they belong to him - little outside intervention can rob him of them.

A disciplined mind can greatly expand, especially in wisdom, just by taking some time to analyze and assimilate the lessons in each private experience - and as effective as new and valuable information, someone else's experiences that are studied and absorbed can also become good experiences.

On the other hand, if the individual doesn't give a second thought to his experiences, and neither listens to others' stories, nor spends time in studying his own thought process, he is doomed (destined) to become a mediocre individual - a member of society that is numb to everything about him.

External Influences
External influences tend to be absorbed in a disorganized manner, lacking - in many cases - purpose and truth. Such influences come from family, cultural, religious and social traditions. Typically, these external influences are imbued with superstition, misinterpretations and lies that are repeated over and over until they become truths.

There is hardly a notion or conscience of filtering this raw data that has built up since our first civilizations and that lingers still within our crowd. Since there is no control over what is being implanted in new minds of future generations, most secular beliefs and customs will keep being passed down.

External influences are cast upon the intellect in chaotic (out of control) flow regarding the self. This means that the receiver of such flow of information isn't prepared to filter such ideas by either lack of maturity, knowledge, wisdom or will.

Since our families usually seek what is best for us, they at least try to guide us in wiser paths, but family influence has lost ground to that of culture, religion and society. What good our parents may teach us, throughout our youth, looses bearing in each generation passed. This is due to the fact that modern capitalism has a different agenda for our minds than that of old family wisdom.

That wisdom had been passed down from generation to generation, but with today's endless mind-slavery processes that our societies develop, the less we can inherit from our ancestors. Someone might say that it's a good thing, since they were primitive and ignorant, but in truth, such wisdom was about being good (and knowing why), about morality, and about living and loving.

Modern wisdom (if we can call it that) is no more than rules to keep us confused, troubled and needy. These three conditions are ideal for our governing and economic systems. The more confused and lost we become, the faster we hand our free will for someone else to lead (control).

Furthermore, society is becoming needy, although very few understand what they are needy of. This is called desire of status - the irrational belief of gaining approval, respect and admiration through the ownership of commercial goods and services. No matter how poor one is, he thus becomes an easy pawn to capitalism. Being lost and needy means that society's individuals will hurry to consume all that which their neighbors crave or brag to have. In this robotic behavior we are truly becoming all equal.

Such modern wisdom blocks the mind to the 'old-fashioned family wisdom' since it's been condemned as 'conservative', 'dull' and 'out of fashion'. What imbeciles to take pride in thinking this modern society is any better than in feudal times. Why? Because while once man had a curiosity and drive to conquer the world, or to reach for the stars, to understand himself, nature and the universe, our fellow man limits his choices between channels on TV, an iPod or an iPhone, between a sedan or an SUV. These thoughts encompass his daily worries.

What will become of Man's future, if we all choose to lay back and consume every idiotic toy that capitalism puts out in stores? By the way, the term store meant a place where humans stacked supplies for the future, now stores are places destined to be depleted over and over again. This modern behavior shows how it's good - and for whom - that we become all equal by sharing the same desires, the same state of confusion and despair. Modern man has been conditioned in wishing to be equal, although for this he trades his individuality for slavery.

The Sexual Example
If in the past sex was viewed with taboos and privacy, modern society has turned it into a casual issue that is 'normal' and expected for everyone to 'master' before reaching adulthood. Nice. But the taboo's served a purpose that is now lost - the natural development of long-lasting love and relationships. We live now in an unprecedented society based on divorce.

People should be aware that divorce is a serious form of failure. Every couple that weds expects that bond to last, they make promises to do so, but reality shows that people are often getting married and divorcing as quickly as a few hours. Why is that something to be proud of? Of having utterly failed in one of the most important commitments in one's life.

What happens, in truth, is that people get involved out of status, hardly out of love or compatibility. Soon enough they find out they hardly knew the person they were married to in the first place. Society imposes that if you don’t have a girlfriend in junior-high you are a definite looser. If you don’t get married by your early twenties you're probably a homosexual or another sort of freak!

This strong influence, brought on by a harsh modern society, surpasses the obvious question - is this person I am committing to really to my liking, to my admiration and care? That would be something a conscious mind would ask itself, but no, nobody has the courage of thinking about it, because facing the fact that you're alone is far more fearful!

Thus, every kid is thinking about how to get laid before his first acnes, because society has imposed, very strongly, that you must loose your virginity or people will think badly about you. If you don’t get married before you finish college, people will say you must be queer!

Does anyone still choose to live his own way of life, regardless of what people will think about him?

Purpose to Capitalism
Capitalism's goal is to sell more every day, for its own survival and prosperity. Every single government on the planet wants control, just that. Control means power, and power means prosperity for only a few. For this political-economic system to strive it needs a cattle-minded population that will follow every lead without complaining - just as much as sheep and chicken do.

This modern society has to want to be lead, not just to accept its condition. For the good of maintaining such power, it's also very good to have the cattle deeply distracted - almost hypnotized - with simpleton ideas, trendy culture and desired gadgets. This not only keeps humans out of 'trouble' wishing for a true better life, but also keeps corporate-capitalism's machine running very smoothly, thank you!

Love, honor, human fraternity and self-awareness are being replaced by the desire for animalistic sex and the desire of status - to fit into society just like everyone else. Today they teach us we are all equal (like white mice in a giant laboratory - expendable insignificant mice). Oblivious of the concept that Man's greatest characteristic and manifestation of liberty would be that we are all very different individuals.

Today' relationships between humans are bound to the following rules:
- opposite genders must only have unfaithful and casual sexual relationships;
- same genders must be based on futile and superficial 'fun' (doesn't matter if it's about friendships or homosexual partners, it's all about futility and superficiality);
- father to sons relations must always be misunderstood and formal;
- love can only exist with your pets, or platonically towards worthless celebrities;
- and above all, there is no such thing as disinterested or selfless relationships.

Secular Traits
The last source of knowledge, so to speak, comes from our cultural inheritance. This is mostly manifested to us by our first ring of family, other kin, and about religious teachers. As with other sources, this is one with the least frame of control as to what is being absorbed by our brains - as fact, folklore, and gossip or otherwise.

Religion, which for hundreds of years had been the primal moral standard, that prevented civilization from falling into the deepest forms of barbarism, lacked reform and has lost its function as a moral beacon. Young members of society have been conditioned to see religion as they see family tradition - something of the past full of old and outdated concepts. They discard any value in either religion or family believing themselves to be smarter, wiser and independent. What casual mistake!

Every new generation steps farther apart from 'old traditions' but towards seductive moral traps of main-stream media, pop culture and society's flawed standards of desire. It’s completely losing its vital and natural parental links. Scarcely any person comes out of his adolescent phase these days without hating his parents, without being utterly alienated to pop culture, without being fully in conformity to politically correct views such as ecology; anti-smoking, but very pro-booze; selective-racial tolerant and main-stream devoted.

In modern society, especially North American, capitalist culture is dominating the entire learning/motivational thought process. The family values are being deliberately discarded. Between school and pop-culture, there is hardly any other competing source for the mind. The first controlled by government, the other by capitalism.

Pop culture, the ignorant, racist and sleazy loud music of American black movements such as rap and funk are the prime example of what capitalism is imposing on North American society - a lust for cheap vulgar sex; gratuite violence; easy money; consume and distribution of drugs and alcohol, producing one widely common type of citizen - politically and socially alienated.

You cannot blame parents that are slave to work for not having the time to spend on difficult children. You cannot blame a selfish youth for lacking respect or responsibility. You cannot blame teachers for being limited themselves, being incompetent in teaching kids to be conscientious.

The only thing that deserves blame and correction is the social and economic system we have allowed to take over. It's this system that enslaved elder generations; that cut off fruitful contact between generations; that took great measures in sifting trashy culture trends; in modeling the worse school system possible; and producing the a false politically correct code of conduct that diverts any good intention.

Being mentally dominated by this pop culture transforms man's excelling mind into a sponge to absorb a lot of data, but without the capacity to personally interact with such information. That man is dependent on fashion trends, on vulgar desires and mediocre ideas. To summarize, the individual that allows himself to become dependent, which allows others to decide for him, is a mere slave, he cannot claim self-ownership.

Any man that falls for the tricks stated above also falls into a low category of man - the conformist. As such, he cannot state that he was misguided into being so, because in truth, he chose this path, which is easier and very full of others such as himself.

There are other paths to find, to seek out, but only for the few men that choose with courage to own their decisions and their lives. The idea of self-ownership is that which the person understands most elements in his decision process, that he understands himself and goes by his choices. This man isn't scared of being wrong, of getting into trouble or being rejected by a hypocritical society, his only fear is to allow others to choose for him. That's self-ownership!